La demanda que enfrenta Taylor Swift por "The Life of a Showgirl"

Music Business World Wide ⎯ MBW Explains es una serie en la que analizamos a fondo las noticias, a través de datos y contexto, para que comprendas mejor los temas clave. Solo los suscriptores de MBW+ tienen acceso ilimitado a estos artículos. MBW Explains cuenta con el apoyo de Reservoir.

Maren Flagg, la artista que ha demandado a Taylor Swift por el uso de la marca registrada de The Life of a Showgirl, ha presentado una demanda enmendada contra la cantante y otros tres codemandados.

La primera demanda enmendada, presentada el 16 de junio ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, reestructura la demanda original que los abogados de Swift solicitaron desestimar en mayo.

En el centro del caso hay una pregunta: si la marca del álbum de Swift infringe la marca registrada que Flagg ha utilizado para su espectáculo teatral Confessions of a Showgirl desde 2014.

A continuación, te explicamos quién es Flagg, qué argumenta en su demanda enmendada, la negativa de la USPTO en la que basa parte de su caso y qué podría suceder después.

¿Quién es Maren Flagg y por qué está demandando a Taylor Swift?

Maren Flagg, conocida artísticamente como Maren Wade, es cantante, compositora, comediante y autora radicada en Nevada.

Según la demanda, comenzó a utilizar el nombre Confessions of a Showgirl en 2014, primero como una columna en Las Vegas Weekly sobre su vida como artista profesional.

Posteriormente, la columna se convirtió en un espectáculo de cabaret en vivo, presentado en recintos como el Laurie Beechman Theatre, en Nueva York, y Myron's, en el Smith Center de Las Vegas.

Flagg amplió posteriormente la marca hacia un libro, un podcast y un video en línea. Más recientemente, volvió a presentar el espectáculo en enero de 2026, según consta en la demanda.

La artista presentó su demanda original contra Swift el 30 de marzo, en el mismo tribunal de California, señalando a los mismos cuatro acusados.

En esa primera denuncia sostuvo que la enorme presencia comercial de Swift amenazaba con eclipsar su marca, "hasta que los consumidores empiecen a asumir que el original es la imitación".

La demanda fue presentada después del lanzamiento, en octubre de 2025, de The Life of a Showgirl, el duodécimo álbum de estudio de Taylor Swift.

En mayo, los abogados de Swift solicitaron que el caso fuera desestimado, argumentando que la demanda no planteaba una reclamación jurídicamente viable y que el tribunal carecía de jurisdicción sobre Swift y TAS Rights Management.

La demanda enmendada, presentada el 16 de junio, responde directamente a esos argumentos.

Lo que argumenta la demanda enmendada

La nueva demanda identifica claramente a los cuatro acusados:

• Taylor Swift

• TAS Rights Management

• UMG Recordings

• Bravado International Group Merchandising Services

El documento asigna un papel específico a cada uno, señalando que Swift seleccionó, aprobó y promovió la denominación; que TAS posee y licencia la marca; que UMG distribuye las grabaciones y productos relacionados, y que Bravado diseña, fabrica y comercializa la mercancía.

Esta división responde directamente a la petición de desestimación presentada por Swift en mayo, en la que sus abogados argumentaban que la demanda original agrupaba a todos los acusados sin distinguir claramente su participación.

La demanda también incorpora nuevas alegaciones para demostrar que cada uno de los acusados dirigió parte de su actividad hacia California, donde tienen su sede UMG y Bravado.

Asimismo, sostiene que Swift escribió y dirigió el videoclip del primer sencillo del álbum, lo filmó en el Teatro de Los Ángeles, realizó fotografías promocionales de la mercancía en el mismo lugar y promocionó el lanzamiento durante los iHeartRadio Music Awards 2026, celebrados en Los Ángeles.

El argumento central de Flagg es que el enorme alcance comercial de Swift amenaza con borrar una marca que ella ha construido durante más de una década.

"Lo que la demandante había construido durante doce años, los demandados amenazaron con borrarlo en cuestión de semanas", afirma la demanda.

La negativa de la USPTO en la que se apoya Flagg

Según la demanda, TAS Rights Management solicitó registrar The Life of a Showgirl como marca comercial en Estados Unidos el 11 de agosto de 2025, reclamando prioridad sobre una solicitud presentada previamente en Jamaica.

La solicitud cubría 14 clases internacionales, entre ellas grabaciones musicales y diversos productos de merchandising, como velas, servilletas y cordones para zapatos.

El 5 de noviembre de 2025, la USPTO emitió una denegación no definitiva para dos de esas clases, argumentando una posible probabilidad de confusión con la marca Confessions of a Showgirl, registrada por Flagg.

El examinador concluyó que ambas denominaciones comparten la expresión "of a Showgirl", presentan similitudes fonéticas y visuales, y que la marca de Swift podría percibirse como una extensión de la de Flagg.

Por su parte, los abogados de Swift responden que esa negativa no es definitiva, afecta únicamente a dos de las catorce clases solicitadas y corresponde a una solicitud basada en intención de uso, sin pruebas de utilización comercial.

Actualmente, la solicitud permanece suspendida y la decisión definitiva de la USPTO se emitirá cuando dicha suspensión sea levantada.

Para Flagg, este intento de registro demuestra que The Life of a Showgirl funciona como una marca comercial, y no simplemente como el título de una obra creativa.

"No se registra una expresión. Se registra una marca comercial."

¿Qué significa la "confusión inversa"?

La demanda se basa en la teoría jurídica conocida como confusión inversa.

A diferencia de un caso tradicional de marcas registradas, aquí no se argumenta que una artista menos conocida intente aprovecharse de una marca famosa.

Por el contrario, Flagg sostiene que el enorme peso comercial de Taylor Swift provoca que el público termine creyendo que la marca original de Flagg es una copia o una derivación del proyecto de Swift.

La demanda compara el caso con situaciones similares ocurridas anteriormente y sostiene que el público comienza a percibir Confessions of a Showgirl como un homenaje al lanzamiento de Swift.

Los abogados de Swift rechazan completamente esta interpretación. Argumentan que los productos oficiales únicamente se comercializan a través de la tienda oficial de la artista, por lo que resulta evidente para los consumidores su origen.

El álbum The Life of a Showgirl vendió más de cuatro millones de unidades equivalentes en Estados Unidos durante su primera semana, estableciendo uno de los mayores debuts comerciales de la historia moderna.

Mientras tanto, Confessions of a Showgirl constituye prácticamente toda la identidad comercial desarrollada por Flagg, mientras que TAS Rights Management administra más de 175 registros y solicitudes de marca relacionados con Taylor Swift.

Lo que dicen los abogados de Taylor Swift

El equipo legal de Swift, perteneciente al despacho Venable LLP, solicitó la desestimación

de la demanda original el 26 de mayo, calificando el caso como un intento de obtener publicidad aprovechando la notoriedad de la cantante.

También argumentó que la teoría de la confusión inversa resulta "absurda", ya que ningún consumidor razonable asumiría que los espectáculos de cabaret de Flagg pertenecen o están afiliados a Taylor Swift.

Además, sostienen que la expresión Showgirl aparece en numerosas marcas coexistentes, como Portrait of a Showgirl, The Last Showgirl y Confessions of a Vegas Showgirl.

Durante una audiencia celebrada el 27 de mayo, el abogado J. Douglas Baldridge argumentó que el título del álbum está protegido por la Primera Enmienda de la

Constitución estadounidense como una obra expresiva.

Para respaldar su postura citó el precedente Rogers v. Grimaldi y un fallo emitido en diciembre de 2025, en el que un juez rechazó una solicitud para impedir que Lady Gaga utilizara Mayhem como título de un álbum y en productos de merchandising.

Respecto a la jurisdicción, la defensa también señaló que Taylor Swift tiene su domicilio en

Tennessee, y no en California, como sostiene la demanda.

Finalmente, los abogados afirmaron que Flagg utilizó el nombre The Life of a Showgirl, junto con ilustraciones, música y hashtags relacionados con Swift, en más de 40 publicaciones en redes sociales tras el anuncio del álbum.

¿Qué sucede después?

La jueza Serena R. Murillo aún no ha resuelto la solicitud de medida cautelar presentada por Flagg y anunció que emitirá una decisión por escrito.

La magistrada señaló que el punto central consiste en determinar si The Life of a Showgirl, como obra expresiva, está protegida por la Primera Enmienda frente a reclamaciones relacionadas con marcas registradas.

El abogado de Flagg sostiene que esa protección no aplica porque Swift utiliza el nombre no solo para identificar un álbum, sino también como parte de una estrategia integral de marca.

La audiencia sobre la solicitud para desestimar la demanda original estaba prevista para el 5 de agosto. Sin embargo, la presentación de la demanda enmendada sustituye oficialmente ese documento, por lo que los demandados deberán responder a la nueva versión.

Flagg solicita que el tribunal prohíba el uso de The Life of a Showgirl como marca registrada, ordene la devolución de las ganancias obtenidas, conceda una indemnización por daños y perjuicios y obligue al pago de los honorarios legales.

El litigio se suma a una creciente lista de disputas sobre marcas registradas dentro de la industria musical, entre ellas la demanda presentada por FKA Twigs contra un dúo independiente por el uso de su nombre artístico.