Taylor Swift pide desestimar demanda por derechos de autor

(Music Business Wolrd Wide) ⎯ Los abogados de Taylor Swift y Universal Music Group han pedido a un tribunal federal estadounidense en Florida que desestime una demanda por derechos de autor presentada contra ellos por un poeta que afirma que varias canciones de Swift plagiaron sus obras.

Al calificarla de "demanda frívola y acosadora", los abogados de Swift instaron a la jueza Aileen Cannon a desestimar un caso presentado por la poeta de Florida Kimberly Marasco, quien a principios de este año presentó su segundo intento de demanda por derechos de autor contra Swift.

“A pesar de no tener ningún caso concebible contra Swift, y después de haber sido informada expresamente por este tribunal de que sus 'expresiones' supuestamente infringidas no están protegidas por la ley de derechos de autor, la demandante presentó otra demanda sin fundamento y amplió su campaña infundada para incluir a los demandados [Universal Music Group] y Republic Records”, afirmó la moción, que se presentó el 4 de diciembre y se puede leer en su totalidad.

“Las reclamaciones de la demandante son, como en su última demanda, absurdas y legalmente infundadas”.

Marasco presentó por primera vez una demanda contra Taylor Swift en mayo de 2024. Alega que numerosas canciones de cuatro álbumes de Taylor Swift, incluidos The Tortured Poets Department , Lover , Folklore y Midnights , copiaron poemas que Marasco publicó en dos volúmenes, Dealing With A Chronic Illness , publicado en 2017, y Fallen From Grace , publicado en 2019 y posteriormente renombrado Songs of the Unsung .

La denuncia de Marasco identifica numerosas canciones que, según ella , copiaron de sus obras, entre ellas The Man , Who's Afraid of Little Old Me?, My Tears Ricochet , Hoax , I Can Do It With a Broken Heart y otras.

Marasco se representa a sí misma en los tribunales, y su primera demanda fracasó al no poder notificar a Swift. Según un informe del USA Herald , Marasco afirmó que sus notificadores no lograron evadir la seguridad de Swift en numerosas direcciones. Los abogados de Swift argumentaron que había actuado incorrectamente, por ejemplo, al intentar notificar a Swift en una dirección en remodelación o mientras se sabía que estaba de viaje.

En su segunda demanda, presentada ante el tribunal en febrero, Marasco solicitó una indemnización por daños y perjuicios de no menos de 25 millones de dólares . Sin embargo, en una demanda enmendada (disponible aquí ) presentada en octubre, Marasco no especificó una cifra.

La segunda demanda también amplió la lista de demandados para incluir a Republic Records y su empresa matriz, Universal Music Group , así como a Jack Antonoff y Aaron Dessner , ambos conocidos por haber coescrito canciones con Swift. Sin embargo, el juez Cannon desestimó a Dessner del caso el mes pasado, debido a lo que, según el juez, fue una notificación indebida por parte de Marasco al músico.

“Las reclamaciones de la demandante son, como en su última demanda, absurdas y legalmente infundadas”.Abogados de Taylor Swift

Aunque Marasco ha argumentado que las similitudes entre sus poemas y las canciones de Swift "son tan específicas, únicas e improbables que la creación independiente es poco probable", los abogados de Swift argumentan que no hay similitudes reconocibles, a excepción de palabras o temas individuales, que no pueden tener derechos de autor.

"El concepto de traición o las palabras 'fuego' o 'amor' no pueden ser propiedad de una sola persona, ya que los temas o palabras básicos no están protegidos por la ley de derechos de autor", escribieron los abogados de Swift en la moción de desestimación.

Marasco también presentó una solicitud de orden judicial preliminar para impedir que el servicio de transmisión Disney+ transmita The End of an Era , una serie documental sobre la gira The Eras Tour de Swift que se estrenará el 12 de diciembre.

La docuserie «transmitirá representaciones de las obras infractoras a millones de espectadores en todo el mundo, lo que causará un daño irreparable a los derechos exclusivos de la demandante sobre sus obras», declaró la moción de Marasco. Hasta el lunes 8 de diciembre, el tribunal aún no se había pronunciado sobre la medida cautelar.

Esta no es la primera vez que Taylor Swift enfrenta acciones legales por sus obras, ni siquiera es la primera vez que un poeta la demanda. En 2022, Teresa La Dart, de Mississippi, alegó que el libro que acompañaba al álbum de Swift, "Lover", copiaba elementos creativos de su poemario autopublicado de 2010, también llamado "Lover" .

La Dart abandonó el caso en 2023. Los expertos legales dijeron a Billboard que el caso de La Dart era débil y que enfrentaría facturas legales potencialmente costosas si perdía.El negocio de la música en todo el mundo

Si tu objetivo es construir una carrera sólida y diferenciada en la industria cinematográfica y musical, la formación en legislación de propiedad intelectual es indispensable.

Curso Recomendado: Derechos de Autor y Licencias para Entretenimiento de Xperience Makers — una formación diseñada para que productores, creadores y gestores del sector comprendan las leyes fundamentales de propiedad intelectual, cómo aplicar licencias de contenido y cómo proteger tus proyectos en un entorno global.

Con este tipo de conocimiento, podrás navegar con mayor seguridad el complejo universo de redes profesionales, evitar conflictos legales y potenciar tu posicionamiento de marca en mercados internacionales.