Live Nation rechaza el caso del Departamento de Justicia en vista previa de la desestimación por cuestiones antimonopolio

(The Ticketing Business) -- Live Nation ha acusado al Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) de intentar decretar con quién debe hacer negocios, en un adelanto de su defensa en un caso antimonopolio.

El gigante del entretenimiento en vivo ha presentado documentos ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, donde el Departamento de Justicia presentó su demanda histórica en mayo. El Departamento de Justicia, junto con 30 fiscales generales estatales y de distrito, presentó una demanda civil antimonopolio contra Live Nation y Ticketmaster por monopolización y otras conductas ilegales que obstaculizan la competencia en los mercados de la industria del entretenimiento en vivo.

En junio, el tribunal invitó a Live Nation a presentar una carta identificando las cuestiones sobre las cuales consideraría presentar una moción para desestimar la demanda de los demandantes.

La presentación de Live Nation divide su caso en dos secciones, identificando fallas tanto en las acusaciones de "vinculación ilegal" como en los reclamos de ley estatal.

Live Nation dijo: “La reclamación de los demandantes de que los demandados han creado un 'acuerdo de vinculación ilegal en relación con el uso de grandes anfiteatros y mercados de promoción de artistas en violación del artículo 1 de la Ley Sherman' debe ser desestimada porque en esencia equivale a una reclamación de que los demandados tienen el deber de tratar con promotores de conciertos rivales, lo cual es una teoría antimonopolio excluida por un precedente de la Corte Suprema.

“En segundo lugar, cada una de las reclamaciones basadas en la ley estatal es deficiente y debería ser desestimada por múltiples razones, entre ellas, la falta de alegación adecuada de un caso prima facie conforme a los estatutos pertinentes y porque las reclamaciones han prescrito”.

Empresas rivales

Los abogados de Live Nation sostienen que el argumento en torno a la demanda vinculante “confunde los roles de los diversos participantes en el espacio del entretenimiento en vivo” y en realidad describe “una negativa a tratar” con empresas rivales.

El escrito añade: “Live Nation se niega a alquilar sus anfiteatros a otros promotores, con lo que obtiene una ventaja competitiva en el mercado de las promociones… Este intento de impugnar la presunta conducta como una vinculación, no como una negativa ilegal a negociar se hace con frecuencia, pero los tribunales lo rechazan rutinariamente cuando, en esencia, el demandante está pidiendo que se obligue al demandado a negociar con sus rivales”.

Los abogados de Live Nation describen las reclamaciones de los 30 estados como "deshilachadas y concluyentes". Añaden que los 22 demandantes con reclamaciones separadas "simplemente incorporan por referencia todas las acusaciones anteriores" y citan las leyes estatales supuestamente violadas. No se proporcionan "los elementos de cada reclamación basada en la ley estatal" ni descripciones de "qué conducta supuestamente viola las leyes estatales en cuestión".

Además, los estados “no aportan ningún detalle sobre las lesiones o los daños sufridos, incluyendo, por ejemplo, qué tipo de daño se sufrió, quién sufrió ese daño y si las partes lesionadas” residían en los lugares apropiados cuando ocurrió la presunta conducta.

El abogado de Live Nation también destaca que las reclamaciones de los estados han prescrito. El plazo de prescripción más largo a nivel estatal que se nos presenta es de seis años, según el acusado. “El tribunal debería desestimar las reclamaciones de derecho estatal en la medida en que, a primera vista, son inoportunas”, escribe el abogado.

Si el caso sigue adelante, lo más probable es que el juicio se celebre en 2026.

Acusaciones del Departamento de Justicia de "malas prácticas corporativas"

Al anunciar la demanda en mayo, la fiscal general adjunta Lisa Monaco agregó: "El anuncio de hoy refleja los últimos esfuerzos del Departamento de Justicia para combatir la mala conducta corporativa. Nuestra lucha contra las malas prácticas corporativas incluye un enfoque intenso en la conducta anticompetitiva, que perjudica a los consumidores, los trabajadores y las empresas de todo tipo.

“La denuncia de hoy alega que Live Nation-Ticketmaster ha incurrido en conductas anticompetitivas para consolidar su dominio del mercado de conciertos en vivo y actuar como el guardián de toda una industria. La acción de hoy es un paso adelante para hacer que esta era de la música en vivo sea más accesible para los fanáticos, los artistas y la industria que los apoya”.