3 compañias discográficas demandan a empresas de IA por violación de derechos de autor

(Vulture) -- Los tres principales grupos discográficos de la industria discográfica se están uniendo en su lucha contra la inteligencia artificial. Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Music Group están demandando a Suno y Udio, dos empresas emergentes de inteligencia artificial, por violación de derechos de autor. Los sellos, con la ayuda de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos, afirman que las empresas han incurrido en "infracciones deliberadas de derechos de autor a una escala casi inimaginable" al copiar su música para entrenar a la IA en ella. Tanto Suno como Udio utilizan la IA para generar canciones a partir de las indicaciones de texto de los usuarios. El director ejecutivo de Suno, Mikey Shulman, afirmó que su modelo de IA no "memoriza ni regurgita contenido preexistente". "Respaldamos nuestra tecnología", dijo Udio en una publicación de blog.

Las discográficas están buscando una orden judicial para impedir que las compañías realicen prácticas sobre su música y una indemnización por las canciones sobre las que han realizado prácticas. Las demandas argumentan que al violar los derechos de autor, Suno y Udio “amenazan a causar un daño duradero e irreparable a los artistas discográficos, a las discográficas y a la industria musical, reduciendo inevitablemente la calidad de la nueva música disponible para los consumidores y minando nuestra cultura compartida”.

¿Qué son Suno y Udio?

El objeto de las demandas de las discográficas son dos de los nombres más importantes en la creación musical con IA. Ambos modelos permiten a los usuarios generar canciones basadas en indicaciones, como "una canción de jazz sobre Nueva York", como sugiere Udio en su guía. Los modelos pueden crear canciones en varios géneros, ya sea utilizando letras escritas por el usuario o generadas por IA. Suno se lanzó en diciembre de 2023 con una asociación con Microsoft, y recientemente anunció una ronda de financiación de 125 millones de dólares en mayo. Udio se lanzó el 10 de abril y cuenta con los músicos will.i.am, Common y Tay Keith entre sus inversores. "BBL Drizzy", la canción viral que Metro Boomin convirtió en un ritmo durante la pelea entre Kendrick Lamar y Drake, se creó con Udio.

¿Qué afirman las etiquetas?

En demandas muy similares, las discográficas alegan que Suno y Udio infringieron sus derechos de autor al entrenar modelos de IA en las bibliotecas de las discográficas, que constituyen una gran parte de toda la música pop grabada. “Este proceso implicó copiar décadas de las grabaciones de sonido más populares del mundo y luego ingerir esas copias para generar resultados que imitan las cualidades de las grabaciones de sonido humanas genuinas”, afirman los abogados. Las demandas dicen que “es obvio” que Suno y Udio se entrenaron en las bibliotecas de las discográficas y que, cuando se probaron, ambos servicios pudieron imitar grabaciones con derechos de autor. En concreto, los abogados alegan que Udio podía imitar a artistas como Bruce Springsteen, Michael Jackson, ABBA y Lin-Manuel Miranda cuando se le daban las indicaciones adecuadas, mientras que Suno generaba canciones imitando las etiquetas de Jason Derulo y el productor CashMoneyAP.

Según las demandas, tanto Suno como Udio reclamaron un “uso justo” de la música protegida por derechos de autor en correspondencia anterior, algo que otras empresas de IA como OpenAI también han reclamado en su capacitación sobre IA. La doctrina del uso justo generalmente permite que el material protegido por derechos de autor se use sin permiso para fines académicos, periodísticos y de parodia. Pero los abogados argumentan que la capacitación de Suno y Udio no cae dentro de esa doctrina porque es “música imitativa generada por máquinas, no creatividad o expresión humana” y, por lo tanto, era para ese uso para el que Suno y Udio necesitaban permiso.

Suno y Udio nunca han especificado con qué música entrenaron sus modelos de IA. Antonio Rodríguez, uno de los primeros inversores de Suno, dijo a Rolling Stone en marzo que Suno no tenía licencias para la música con la que entrenaba, admitiendo un cierto grado de riesgo legal. “Sinceramente, si hubiéramos tenido acuerdos con sellos cuando esta empresa empezó, probablemente no habría invertido en ella”, dijo Rodríguez. “Creo que necesitaban hacer este producto sin las restricciones”. El cofundador de Udio, David Ding, dijo a Billboard en mayo que la IA de su empresa se entrenó “con datos disponibles públicamente que obtuvimos de Internet”, añadiendo que era “buena música”.

¿Cómo han respondido Suno y Udio?

Un representante de Udio dirigió a Vulture a una publicación de blog titulada “IA y el futuro de la música” que no aborda directamente la demanda. “Así como los estudiantes escuchan música y estudian partituras, nuestro modelo ha 'escuchado' y aprendido de una gran colección de música grabada”, dijo Udio. Las “ideas musicales” que aprendió su modelo de IA, agregó la compañía, “no son propiedad de nadie”, y su modelo se centra en crear música “nueva”. “No tenemos ningún interés en reproducir contenido en nuestro conjunto de entrenamiento y, de hecho, hemos implementado y seguimos refinando filtros de última generación para garantizar que nuestro modelo no reproduzca obras con derechos de autor ni voces de artistas”, continuó Udio. La compañía continuó comparando la IA en la música con otras “herramientas de creación musical que alguna vez fueron controvertidas”, como sintetizadores, cajas de ritmos y otros dispositivos electrónicos. “Respaldamos nuestra tecnología y creemos que la IA generativa se convertirá en un pilar de la sociedad moderna”, dijo Udio. Pero un portavoz de la RIAA dijo que Udio hizo “una admisión sorprendente de conducta ilegal y poco ética” al decir que su modelo estaba entrenado con música grabada, “y deberían rendir cuentas”.

El director ejecutivo de Suno, Mikey Shulman, afirmó en un comunicado que Suno no permite a los usuarios copiar música. Sin embargo, no negó que el modelo de inteligencia artificial de la empresa se haya entrenado con la música de las discográficas. “Nuestra tecnología es transformadora; está diseñada para generar resultados completamente nuevos, no para memorizar y regurgitar contenido preexistente”, dijo Shulman a Billboard.

¿Qué quieren las discográficas?

Las demandas formulan tres peticiones específicas.

1.- Piden a Suno y Udio que admitan que sus modelos de IA se entrenaron con sus bibliotecas de música.

2.- Quieren medidas cautelares para detener ese supuesto entrenamiento.

3.- Piden una indemnización de hasta 150.000 dólares por canción, lo que podría ascender rápidamente a nueve cifras o más.

Las demandas sostienen que la indemnización coincide con la "infracción masiva y continua" de las empresas.

¿Qué importancia tiene esto?

Estas demandas son las mayores acciones emprendidas hasta el momento contra la música generada por IA. Es una demostración de poder especialmente ruidosa y notable que las tres grandes discográficas trabajen juntas en las demandas. El año pasado, Universal Music Group demandó a Anthropic PBC, otra empresa de música con IA, por infracción de derechos de autor en un caso que se centró específicamente en las letras. Pero estas demandas son más grandes y amplias, podrían tener importantes implicaciones para la IA y el negocio de la música. Siguen una preocupación que ha estado filtrándose en toda la industria después de que UMG convirtiera la música generada por IA en un punto de fricción en sus negociaciones con TikTok y un grupo de músicos se manifestara en contra de la música generada por IA . Grupos como la Academia de la Grabación, la Alianza de Trabajadores de la Música, la Asociación Nacional de Editores de Música, la Asociación Estadounidense de Música Independiente e incluso SAG-AFTRA han hecho declaraciones apoyando las demandas.

El presidente y director ejecutivo de la RIAA, Mitch Glazier, dejó claro en un comunicado que esta lucha es específicamente contra la IA no autorizada. “La comunidad musical ha adoptado la IA y ya estamos asociándonos y colaborando con desarrolladores responsables para crear herramientas de IA sostenibles centradas en la creatividad humana que pongan a los artistas y compositores al mando”, dijo. “Pero solo podemos tener éxito si los desarrolladores están dispuestos a trabajar junto con nosotros. Los servicios sin licencia como Suno y Udio que afirman que es 'justo' copiar el trabajo de toda la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago retrasan la promesa de una IA genuinamente innovadora para todos nosotros”.